行政强制 （2019）最高法行申2284号

本案一、二审已确认被申请人泰州市政府2014年2月15日强制拆除再审申请人徐丽霞位于国营××市水产良种繁育场的厂房、设备等行为违法。鉴于在申请再审阶段，再审申请人对强拆行为的违法性未提异议，且被申请人已服判息诉主动履行生效判决所确定的赔偿义务，故本案争议的焦点为再审申请人申请赔偿数额的确定。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利；第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。若当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。 本案中，原审已查明，在江苏农业开发区管委会实施强制拆除行为之前已向姜堰水产养殖场砖瓦厂（以下

本案一、二审已确认被申请人泰州市政府2014年2月15日强制拆除再审申请人徐丽霞位于国营××市水产良种繁育场的厂房、设备等行为违法。鉴于在申请再审阶段，再审申请人对强拆行为的违法性未提异议，且被申请人已服判息诉主动履行生效判决所确定的赔偿义务，故本案争议的焦点为再审申请人申请赔偿数额的确定。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利；第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区南园新村321号407室。 委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省泰州市人民政府。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路58号。 法定代表人：史立军，该市人民政府市长。 ……