承揽合同纠纷 （2021）苏03民终2870号

明湛公司、丰收水泵厂之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。明湛公司已按约交付产品，丰收水泵厂应当支付报酬。双方在合同中载明价格随着钢板的价格浮动变化而变化，部分送货单上标注了产品的价格。案涉委托加工协议由王磊签字，送货单亦由王磊经手，从双方的微信聊天记录可知，双方之间交易往来主要由王磊同丰伟广联系，在微信聊天记录中，王磊亦多次催促货款。2018年12月30日，王磊发送给丰伟广的信息载明总计3163000元，已付2690000元，余款473000元。明湛公司认为没有证据证明王磊有权代理，结合本案合同签订及履行情况、明湛公司经营管理情况及明湛公司公司法定代表人与王磊的身份关系，王磊向丰伟广发送的信息可以证明双方在合同履行过程中对喷灌机单价进行了调整确认，应当以其上载明的金额作为涉案货款金额计算的依据。其次，关于已付款问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

明湛公司、丰收水泵厂之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。明湛公司已按约交付产品，丰收水泵厂应当支付报酬。双方在合同中载明价格随着钢板的价格浮动变化而变化，部分送货单上标注了产品的价格。案涉委托加工协议由王磊签字，送货单亦由王磊经手，从双方的微信聊天记录可知，双方之间交易往来主要由王磊同丰伟广联系，在微信聊天记录中，王磊亦多次催促货款。2018年12月30日，王磊发送给丰伟广的信息载明总计3163000元，已付2690000元，余款473000元。明湛公司认为没有证据证明王磊有权代理，结合本案合同签订及履行情况、明湛公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2870号上诉人（原审原告）：徐州市明湛建材机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处驿城村第三工业园。法定代表人：王朝钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市丰收潜水泵厂，住所地新乡市延津县丰庄。投资人：丰伟广，该公司经理。委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡(郑州)律师事务……