承揽合同纠纷 （2021）鲁10民终544号

在承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果后，定作人应当给付承揽人报酬。本案中，鲍少取与李健之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点为装修价款如何认定。根据鲍少取与李健指定的现场监工于畅泳微信聊天记录，于畅泳回复“我发李总看看”、“把吊顶那份表再给我发一遍”，以及于畅泳在鲍少取向其发送了经理办公区增减项表后未提出异议仅回复“这事你只能找李总，别人不好使”，可以认定于畅泳作为施工现场监工对鲍少取的最终结算装修价款为50043.5元未提出异议。李健称鲍少取离场后其又找人进行装修完毕，根据常理，李健控制施工现场，李健在鲍少取未认可款项已结清的情况下，应对现场的装修情况与鲍少取进行共同确认再找他人进行下一步的装修，故李健对于其主张涉案装修款不足20000元负有举证责任，李健对鲍少取的涉案装修造价亦不申请鉴定，且从李健指派的现场监工于畅泳与鲍少取的微信聊天可以看出于畅泳的施工现场的情况比较了解，于畅泳对鲍少取的最终装修款数额为50043.5元也未提出异议。所以，以上事实可以认定鲍少取的涉案装修款数额为50043.5元，扣除已获得支付的20000元，剩余30043

在承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果后，定作人应当给付承揽人报酬。本案中，鲍少取与李健之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点为装修价款如何认定。根据鲍少取与李健指定的现场监工于畅泳微信聊天记录，于畅泳回复“我发李总看看”、“把吊顶那份表再给我发一遍”，以及于畅泳在鲍少取向其发送了经理办公区增减项表后未提出异议仅回复“这事你只能找李总，别人不好使”，可以认定于畅泳作为施工现场监工对鲍少取的最终结算装修价款为50043.5元未提出异议。李健称鲍少取离场后其又找人进行装修完毕，根据常理，李健控制施工现场，李健在鲍少取未认可款项已结清的情况下，应对现场的装修情

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终544号上诉人（原审被告）：李健男，汉族，1979年12月21日出生，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：鲍少取男，汉族，1973年3月13日出生，住威海市环翠区。上诉人李健因与被上诉人鲍少取承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后……