运输合同纠纷 （2019）黑10民终735号

本案中，原告霍亮主张是被告王少东委托其从事牡丹江至绥芬河的快递业务，但其提供的证据不足以证实该主张，原告未能提供其与被告王少东、易达公司之间存在委托运输合同关系的证明，而二被告对此亦予以否认，且原告并非黑C268**号货车的车籍所有人，故原告向二被告主张运输费用32800元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告霍亮的起诉。案件受理费620元，退回原告霍亮。本院审理查明，上诉人霍亮自带车牌号为黑C268**货车开展运输业务，与该车辆的登记车主季云丽系夫妻关系，季云丽认可由霍亮处理相关车辆运输费用纠纷。被上诉人王少东称与上诉人霍亮相识，其不认识霍亮的妻子季云丽，哈尔滨快捷快递公司让王少东帮忙在牡丹江找个司机，其便介绍了上诉人霍亮。被上诉人王少东认可上诉人霍亮是黑C268**货车的实际驾驶人。本院认为，本案一审裁定驳回霍亮起诉的主要理由一是认为上诉人霍亮主张被上诉人王少东委托其从事快递业务，上诉人霍亮与被上诉人王少东、易达公司之间存在委托运输合同关系证据不足；二是认为上诉

本案中，原告霍亮主张是被告王少东委托其从事牡丹江至绥芬河的快递业务，但其提供的证据不足以证实该主张，原告未能提供其与被告王少东、易达公司之间存在委托运输合同关系的证明，而二被告对此亦予以否认，且原告并非黑C268**号货车的车籍所有人，故原告向二被告主张运输费用32800元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告霍亮的起诉。案件受理费620元，退回原告霍亮。本院审理查明，上诉人霍亮自带车牌号为黑C268**货车开展运输业务，与该车辆的登记车主季云丽系夫妻关系，季云丽认可由霍亮

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终735号上诉人（原审原告）：霍亮，男，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江易达快递服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少……