民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终5225号

李雄向武传秋借款55000元，有借条及武传秋、李彦龙的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并自武传秋将借款交付李雄时生效。合法的借贷关系受法律保护，借条未约定还款期限,武传秋可以随时主张权利，故，武传秋主张李雄偿还借款55000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。武传秋主张李雄支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6﹪计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故武传秋的该项诉讼请求，合理合法，予以支持。李彦龙在与武传秋的通话中明确表示同意偿还案涉借款，结合李彦龙于案涉借款发生后在借条上签字确认的事实，认定李彦龙的行为对于李雄向武传秋所负的债务构成了债务加入，李彦龙对李雄应当偿还的借款本金及利息承担共同还款责任，而非担保责任。李彦龙虽辩称其只是案涉借款的介绍人与见证人，但未向法庭提供证据予以证实，且武传秋对此不予认可，故对李彦龙的该辩解理由，不予采信。本案在开庭审理时，经法院传票传唤，无正

李雄向武传秋借款55000元，有借条及武传秋、李彦龙的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并自武传秋将借款交付李雄时生效。合法的借贷关系受法律保护，借条未约定还款期限,武传秋可以随时主张权利，故，武传秋主张李雄偿还借款55000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。武传秋主张李雄支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6﹪计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故武传秋的该项诉讼请求，合理合法，予

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5225号 上诉人（原审被告）：李彦龙，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，现住诸城市。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武传秋，男，1969年8月8日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：李雄，男，1981年4月24日生，汉族，户籍所在地：四川省沐川县，现下落不明。 上诉人李彦龙因与被上……