物权纠纷 （2015）商中民一终字第00266号

首先，一审法院只应对原告的诉讼请求是否成立进行审理，即一审案件审理范围应在当事人诉讼请求范围之内。本案上诉人梁百锁在一审中的诉讼地位为被告，其认为孔德仓侵占其宅基20公分并不在本案的审查范围之内，应另行解决，故一审未对双方当事人宅基地纠纷作出判决是适当的。其次，二审案件审理范围应在一审诉讼请求和审理范围之内。李文良上诉请求二审法院对孔德仓侵占其20公分宅基作出公正判决，该请求明显也超出本案二审审理范围，二审不应予以审查，故该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李文良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘正莉审　判　员　　叶　军代理审判员　　李　楠二〇一五年十二月十四日书　记　员　　张　丹 关注

首先，一审法院只应对原告的诉讼请求是否成立进行审理，即一审案件审理范围应在当事人诉讼请求范围之内。本案上诉人梁百锁在一审中的诉讼地位为被告，其认为孔德仓侵占其宅基20公分并不在本案的审查范围之内，应另行解决，故一审未对双方当事人宅基地纠纷作出判决是适当的。其次，二审案件审理范围应在一审诉讼请求和审理范围之内。李文良上诉请求二审法院对孔德仓侵占其20公分宅基作出公正判决，该请求明显也超出本案二审审理范围，二审不应予以审查，故该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00266号上诉人（原审被告）李文良，男，1972年4月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孔得仓，又名孔德仓，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。上诉人李文良因与被上诉人孔德仓物权纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议……