行政复议 （2019）川11行初138号

被告现已撤销6号决定书，但坚持起诉6号决定书，原告不撤诉，也不诉8号决定书，故本院对被告作出的6号决定书的合法性评判如下： 《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案系原告对定文镇政府和金陵村村委会收取公路集资款的行为侵犯其财产权益的行为不服申请行政复议，故被告作为定文镇政府的上一级地方人民政府具有对该行为进行复议的法定职权。 从在案证据和已查明的事实可以看出，以原告为户主的户口登记薄上载明其家庭成员有陈思银、岑际蓉、陈雪梅、陈鹏，而以陈思云为户主户口登记薄上载明其家庭成员有陈松柏、陈剑锋，即原告和陈思云、陈松柏并非同一户籍。且从原告提交的复议申请书所附证据看，并无（2016）川1102行初95号《行政判决书》、乐山市中级人民法院（2017）川11行终57号《行政裁定书》、四川省高级人民法院（2018）川行申519号《行政裁定书》，故6号决定书认定原告与陈思云、陈松柏系同一户人，且以原告未提交的证据作为原告提交的证据进行事实认定，属认定事实的主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项：“行政

被告现已撤销6号决定书，但坚持起诉6号决定书，原告不撤诉，也不诉8号决定书，故本院对被告作出的6号决定书的合法性评判如下： 《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案系原告对定文镇政府和金陵村村委会收取公路集资款的行为侵犯其财产权益的行为不服申请行政复议，故被告作为定文镇政府的上一级地方人民政府具有对该行为进行复议的法定职权。 从在案证据和已查明的事实可以看出，以原告为户主的户口登记薄上载明其家庭成员有陈思银、岑际蓉、陈雪梅、陈鹏，而以陈思云为户主户口登记薄上载明其家庭成员有陈松柏、陈剑锋，即原告和陈思云、陈松柏并非

四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川11行初138号 原告：王素华，女，1946年5月28日生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈思云（王素华之子），1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈松柏（王素华之夫），1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为县人民政府，住所地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：熊建新，……