民间借贷纠纷 （2017）豫08民终188号

孟文江收到聂小平50000元属借款性质，孟文江所出具的凭据上虽有第三人正源公司的财务印章，但孟文江并未主张此款交给第三人正源公司，第三人出具证明称是孟文江个人借款与第三人无关，聂小平又未向第三人主张权利，所以该借款应当由孟文江个人偿还。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：孟文江归还所借原告款50000元，于判决生效之日起十日内付清。二审中，当事人均未提交新的的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。孟文江向聂小平出具的收据上面显示系付借款，孟文江称双方不是借款关系，而是收取的聂小平的合伙投资款，但孟文江未提交充分证据证明争执款项是聂小平的合伙股金，应承担举证不能的不利后果。在孟文江向其他人出具的收据中，部分注明是合伙股金，而本案收据显示是借款，因此，作为收款人，孟文江在无证据证明是合伙股金的情况下，应以收据注明的款项性质界定双方的法律关系。孟文江的上诉理由不能成立

孟文江收到聂小平50000元属借款性质，孟文江所出具的凭据上虽有第三人正源公司的财务印章，但孟文江并未主张此款交给第三人正源公司，第三人出具证明称是孟文江个人借款与第三人无关，聂小平又未向第三人主张权利，所以该借款应当由孟文江个人偿还。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：孟文江归还所借原告款50000元，于判决生效之日起十日内付清。二审中，当事人均未提交新的的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,当事人对自己所提出的诉讼请

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终188号上诉人（原审被告）：孟文江，男，汉族，1978年12月6日出生，住修武县。委托代理人：杨君山。河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂小平，男，汉族，1954年5月28日出生，住修武县。原审第三人：焦作市正源机械制造有限公司，地址：修武县丰收路东端。法定代表人：郝艳琴，董事长。委托代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师……