同居关系析产纠纷 （2016）豫05民终1579号

原告陈某与被告李某乙、李某甲各自提供资金，合伙经营、共同劳动，三人建立了合伙关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。关于被告李某乙辩称其只是给陈某和李某甲提供东西并给他们帮忙，并不是合伙关系，但依据视听资料，李某乙在安阳县参与调解的过程中及和他人的通话中，认可了其在废品收购站有投资、并参与经营和劳动，且废品收购站关闭后，进行了清算，有其的1万多元，故李某乙和陈某、李某甲之间建立了合伙关系，该辩称与事实不符，不予采纳。关于李某甲辩称其与陈某系同居关系，不存在合伙关系，因并不禁止同居双方建立合伙关系，本案中，李某甲与陈某在同居期间共同投资，各自提供资金，合伙经营、共同劳动，形成了合伙关系，故该辩称于法无据，不予采纳。关于陈某主张其应分得合伙结余款为42590.20元，但其提供的书面单据并无任何人的签字、认可，不能证明合伙清算后其应分得的结余款数额；依据视听资料，李某乙在安阳县参与调解的过程中及和他人的通话中，认可了合伙清算后，废品收购站剩下的东西都搁到李某甲父亲处，结了结账就4万多元，除了其的1万多元，及李某甲婚前的5000元，剩余的是陈某的，故陈某可主张除李某乙、李某甲分得

原告陈某与被告李某乙、李某甲各自提供资金，合伙经营、共同劳动，三人建立了合伙关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。关于被告李某乙辩称其只是给陈某和李某甲提供东西并给他们帮忙，并不是合伙关系，但依据视听资料，李某乙在安阳县参与调解的过程中及和他人的通话中，认可了其在废品收购站有投资、并参与经营和劳动，且废品收购站关闭后，进行了清算，有其的1万多元，故李某乙和陈某、李某甲之间建立了合伙关系，该辩称与事实不符，不予采纳。关于李某甲辩称其与陈某系同居关系，不存在合伙关系，因并不禁止同居双方建立合伙关系，本案中，李某甲与陈某在同居期间共同投资，各自提供资金，合伙经营、共同劳动，形成了合伙

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1579号上诉人（原审原告）陈某，男，1990年9月18日出生，汉族。委托代理人陈清学。委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李某甲，女，1992年2月16日出生，汉族。委托代理人王立伟，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某乙，女，1971年5月10日出生，汉族。上诉人陈某因与上诉人李……