租赁合同纠纷 （2016）冀01民再108号

协议中甲方当事人应为原告石家庄市永兴金属材料有限公司。《永兴煤场租赁协议》系原、被告双方签订，且被告亲自在协议上签名，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。被告主张该协议签订后解除，但未提交相关证据，原告也不予认可，本院对其主张不予认定。2013年10月11日石家庄市华能物资贸易有限公司出具《有效追认声明》，该声明表明华能煤场的场地全权委托给原告进行经营管理，原告可以以自己的名义进行租赁，并对2012年8月10日原、被告签订的《永兴煤场租赁协议》予以确认，并且原、被告也实际履行该协议，所以法院认为原、被告双方应当按照2012年8月10日签订的《永兴煤场租赁协议》的约定承担相应权利义务。原告在协议签订后将场地交付被告使用，被告对使用场地的事实认可。关于场地使用的时间，原告主张被告使用了4个月，被告对此不认可，被告主张实际使用至2012年10月24日并已经交付给高国岗租金，但从被告提交的书证分析，该书证既没有书写时间，也没有署名是谁书写，其内容也不能证实高国岗已经收取了租赁费，该书证不能证明租赁费已经交纳，被告所提交的证人证言也不能证明具体的交款金额。法院认为被告承

协议中甲方当事人应为原告石家庄市永兴金属材料有限公司。《永兴煤场租赁协议》系原、被告双方签订，且被告亲自在协议上签名，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。被告主张该协议签订后解除，但未提交相关证据，原告也不予认可，本院对其主张不予认定。2013年10月11日石家庄市华能物资贸易有限公司出具《有效追认声明》，该声明表明华能煤场的场地全权委托给原告进行经营管理，原告可以以自己的名义进行租赁，并对2012年8月10日原、被告签订的《永兴煤场租赁协议》予以确认，并且原、被告也实际履行该协议，所以法院认为原、被告双方应当按照2012年8月10日签订的《永兴煤场租赁协议》的约定承

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民再108号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李会玲，女，1970年6月11日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人)：石家庄市永兴金属材料有限公司，住址：元氏县常山路128号。法定代表人：高福国，该公司经理。委托代理人：王凌波，该公司法律顾问。再审申请人李会玲……