承揽合同纠纷 （2016）苏05民终7597号

已有生效判决判令华东公司赔偿损失，视同对本案损失进行了补偿，但在查明华东公司华东公司未及时履行附随义务的事实后，却不予认定华东公司违约行为，一审法院仅认为华东公司履行合同存在瑕疵明显错误。已生效判决中确认的损失，只是当时的部分损失，此后设备仍然不合格，导致银鸽公司损失进一步扩大，对于扩大的部分银鸽公司有权要求华东公司通过支付违约金弥补和补偿。华东公司辩称，上诉人银鸽公司的上诉事实和理由没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉人银鸽公司的上诉请求。华东公司向原审法院起诉请求：1、银鸽公司支付华东公司加工费1936499.87元；2、银鸽公司支付逾期付款违约金293.515万元；3、本案诉讼费由银鸽公司承担。事实和理由：2007年8月24日，华东公司与银鸽公司签订了《3800/800长网多缸造纸机设备合同》，该合同虽名为买卖，但实为加工承揽合同。合同约定由华东公司为银鸽公司加工3800/800长网多缸造纸机，合同对双方权利义务作了约定。2008年9月23日，双方又签订《河南银鸽3800纸机项目供货内容及价格调整协议》，对相关事项进行了调整。合同签订后，华东公司进行了加工，加工承揽的设备在2

已有生效判决判令华东公司赔偿损失，视同对本案损失进行了补偿，但在查明华东公司华东公司未及时履行附随义务的事实后，却不予认定华东公司违约行为，一审法院仅认为华东公司履行合同存在瑕疵明显错误。已生效判决中确认的损失，只是当时的部分损失，此后设备仍然不合格，导致银鸽公司损失进一步扩大，对于扩大的部分银鸽公司有权要求华东公司通过支付违约金弥补和补偿。华东公司辩称，上诉人银鸽公司的上诉事实和理由没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉人银鸽公司的上诉请求。华东公司向原审法院起诉请求：1、银鸽公司支付华东公司加工费1936499.87元；2、银鸽公司支付逾期付款违约金293.515万元；3、本案诉讼费由银

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7597号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏华东造纸机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号。法定代表人……