买卖合同纠纷 （2015）通中民二终字第319号

孙树华起诉要求梁春林偿还玉米款5120元，并提交2001年5月29日署名为梁春林的“欠玉米款伍仟壹佰贰拾圆整”的欠条予以证明。梁春林否认欠孙树华玉米款5120元，但认可欠玉米款1612元，但就其抗辩主张梁春林未能提交充分有效的反驳证据证明，并且在一审中、二审中孙树华申请对借条进行鉴定时，梁春林均不同意进行字迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果。梁春林上诉要求对一审法院原审收取的320元公告费是否用来发行公告进行鉴定。本院认为，该鉴定申请非人民法院在案件审理中应委托鉴定的事项范畴，且原审卷宗中11-12页已订有法院公告及公告费收费票据。综上，梁春林的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁春林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙海波审　判　员　　吕　萍代理审判员　　汤化冰二〇一五年十一月十二日书　记　员　　樊　聪

孙树华起诉要求梁春林偿还玉米款5120元，并提交2001年5月29日署名为梁春林的“欠玉米款伍仟壹佰贰拾圆整”的欠条予以证明。梁春林否认欠孙树华玉米款5120元，但认可欠玉米款1612元，但就其抗辩主张梁春林未能提交充分有效的反驳证据证明，并且在一审中、二审中孙树华申请对借条进行鉴定时，梁春林均不同意进行字迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果。梁春林上诉要求对一审法院原审收取的320元公告费是否用来发行公告进行鉴定。本院认为，该鉴定申请非人民法院在案件审理中应委托鉴定的事项范畴，且原审卷宗中11-12页已订有法院公告及公告费收费票据。综上，梁春林的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第319号上诉人（原审被告）：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：孙树华，男，1957年9月11日生，满族，农民，住吉林省柳河县。上诉人梁春林与被上诉人孙树华买卖合同纠纷一案，柳河县人民法院于2001年11月21日作出（2001）柳民初字第778号民事判决，已发生法律效力。后因梁春林……