买卖合同纠纷 （2019）粤1702民初3530号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 关于原告提交的《称量单》及《地磅单》应如何认定的问题。 首先，《称量单》上签名确认收货的为“张荣”，原告主张其为被告刘源安公司的员工，但未能提供证据证明该事实，即原告未能提供证据证明《称量单》载明的货物实际收货人为被告刘源安，故对《称量单》载明的货款2763元，本院不予认可。 其次，《地磅单》左下角有被告刘源安的签名，原告与被告刘源安之间虽未签订书面的买卖合同，但是根据该《地磅单》的记载及被告的签名确认，可以确认原告与被告刘源安之间构成买卖合同关系，原告向被告刘源安提供木柴，被告应向原告支付相应货款。 根据该《地磅单》的记载，原告于2014年5月20日提供价值3341元的木柴，被告刘源安应向原告支付上述货款。 《地磅单》上仅载明货款金额，并未约定货款支付时间及逾期付款利息计算标准，故应从原告主张权利即起诉之日起计算，现原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。 综上，被告刘源安尚欠原告货款本金3341元及逾期付款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，从2019年5月15日起计至被告还
摘要
林进荣与刘源安买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3530号原告：林进荣，男，1951年12月26日生，汉族，住阳江市阳东区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳东区）委托诉讼代理人：林双，男，1964年11月28日生，汉族，住阳江市阳东区，被告：刘源安，男，1967年1月24日生，汉族，住阳江市江城区，原告林进荣诉被告刘源安买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月……