行政登记 （2018）最高法行申11219号

谢宝玉系因不服邢台市政府为吉新玉颁发邢台市集用（2000清）字第X-2号集体土地使用证的行为提起本案诉讼。谢宝玉主张包括其在内的五家于1996年与吉新民达成约定购买邢台市桥西区南大汪村的土地集资建房，涉案土地上的房屋是其集资修建的，无论谢宝玉上述主张是否成立，上述约定仅在约定主体之间产生了债权债务关系，谢宝玉的相关利益应通过民事途径依法向吉新民主张。邢台市政府为吉新玉颁发的涉案土地使用证时无需考虑谢宝玉债权利益，谢宝玉与本案被诉行政行为不具有利害关系，原一、二审法院分别裁定驳回谢宝玉的起诉和上诉，符合法律规定。 审申请人谢宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢宝玉的再审申请。 审判长　　耿宝建 审判员　　李智明 审判员　　杨科雄 二〇一九年八月二十八日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳

谢宝玉系因不服邢台市政府为吉新玉颁发邢台市集用（2000清）字第X-2号集体土地使用证的行为提起本案诉讼。谢宝玉主张包括其在内的五家于1996年与吉新民达成约定购买邢台市桥西区南大汪村的土地集资建房，涉案土地上的房屋是其集资修建的，无论谢宝玉上述主张是否成立，上述约定仅在约定主体之间产生了债权债务关系，谢宝玉的相关利益应通过民事途径依法向吉新民主张。邢台市政府为吉新玉颁发的涉案土地使用证时无需考虑谢宝玉债权利益，谢宝玉与本案被诉行政行为不具有利害关系，原一、二审法院分别裁定驳回谢宝玉的起诉和上诉，符合法律规定。 审申请人谢宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢宝玉，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市人民政府。住所地河北省邢台市桥**红星街**。 法定代表人董晓宇，市长。 一审第三人吉新玉，女，1963年1月16日出……