信用卡纠纷 （2019）冀01民终8865号

被上诉人侯建斌从上诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经上诉人多次催收，至今未还款，被上诉人侯建斌之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉，并无不当。 综上，中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人

被上诉人侯建斌从上诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经上诉人多次催收，至今未还款，被上诉人侯建斌之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8865号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：王民，该行行长。 被上诉人（原审被告）：侯建斌，男，1982年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行因与被上诉人侯建斌信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法……