民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终310号

原告与被告吕龙祥签订《民间借贷抵押合同》，同时原告向被告吕龙祥交付所借款项，两被告给原告出具《借款借据》，双方的民间借贷合同关系依法成立，被告吕龙祥应当依照合同约定偿付原告借款本息。关于被告纪艳的担保责任，《民间借贷抵押合同》及《借款借据》中约定借款期限为2011年1月7日至2011年7月6日，后2011年8月5日、2013年8月5日被告吕龙祥两次在《借款借据》标注签字捺印对借款进行延期，被告纪艳作为担保人均没有在两处标明延期的标注中签字认可，原告也未提交其他被告纪艳对此延期进行书面同意的证据，故保证人的保证期间为原合同约定的借款期间及主债权到期后6个月内，至本案起诉之日2015年6月1日，此保证期间已经超出，因保证期间系不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此被告纪艳不应对被告吕龙祥的借款承担保证责任。关于还款数额，两被告主张，其通过案外人邹永强于2012年11月28日至2012年11月30日期间将款项还清，故原告才为其办理撤销对抵押物的书面抵押手续，对于该主张两被告并未提交其本人或他人偿还原告涉案借款的证据，而原告撤销对抵押物书面抵押的行为是原告对于自己权利的处分，不足以证

原告与被告吕龙祥签订《民间借贷抵押合同》，同时原告向被告吕龙祥交付所借款项，两被告给原告出具《借款借据》，双方的民间借贷合同关系依法成立，被告吕龙祥应当依照合同约定偿付原告借款本息。关于被告纪艳的担保责任，《民间借贷抵押合同》及《借款借据》中约定借款期限为2011年1月7日至2011年7月6日，后2011年8月5日、2013年8月5日被告吕龙祥两次在《借款借据》标注签字捺印对借款进行延期，被告纪艳作为担保人均没有在两处标明延期的标注中签字认可，原告也未提交其他被告纪艳对此延期进行书面同意的证据，故保证人的保证期间为原合同约定的借款期间及主债权到期后6个月内，至本案起诉之日2015年6月1日，此

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终310号上诉人（原审被告）吕龙祥。委托代理人嵩夏燕，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李龙。委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。原审被告纪艳。上诉人吕龙祥因与被上诉人李龙、原审被告纪艳民间借贷纠纷一……