建设工程监理合同纠纷 （2020）鲁09民终4009号

关于原告主体是否适格的问题，被告祥源置业公司认可其与四川隆建公司存在建设工程监理合同关系，即使被告祥源置业公司不认可原告何扬实际履行了监理义务，四川隆建公司仍可以将对被告祥源置业公司享有的监理费债权转让给原告何扬，而且庭审过程中四川隆建公司也将债权转让的事实通知了被告，所以原告何扬受让四川隆建公司对被告祥源置业公司享有的监理费债权后，主体适格。关于监理费的具体数额，被告祥源置业公司认可的监理费分别为21900元、360057.6元、180028.8元，共计561986.4元。关于自2016年6月至2017年4月期间10个月的监理费，涉案工程在被告收到解除协议时即2017年4月11日，仍因被告方工程手续不全、资金短缺等原因处于停工状态，根据监理合同约定，被告应支付该10个月停工期间的监理费，10个月的监理费为600096元（300048㎡×8元/㎡÷40个月×10个月），2016年11月7日、2016年12月22日被告支付监理费15000元、20000元，所以，被告应支付原告的监理费的总额为1127082.4元。被告主张停工的原因是四川隆建公司未提交

关于原告主体是否适格的问题，被告祥源置业公司认可其与四川隆建公司存在建设工程监理合同关系，即使被告祥源置业公司不认可原告何扬实际履行了监理义务，四川隆建公司仍可以将对被告祥源置业公司享有的监理费债权转让给原告何扬，而且庭审过程中四川隆建公司也将债权转让的事实通知了被告，所以原告何扬受让四川隆建公司对被告祥源置业公司享有的监理费债权后，主体适格。关于监理费的具体数额，被告祥源置业公司认可的监理费分别为21900元、360057.6元、180028.8元，共计561986.4元。关于自2016年6月至2017年4月期间10个月的监理费，涉案工程在被告收到解除协议时即2017年4月11日，仍因被告方

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4009号 上诉人（原审被告）：新泰市祥源置业有限公司，住所地新泰市开发区发展大道**。 法定代表人：李福成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王大玮，男，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：何扬，男，1976年10月5日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：庄入钊，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人……