合同纠纷 （2018）豫03民终3210号

被上诉人拖欠货款的行为双方都有责任，着实让人难以认同。首先，被上诉人主张上诉人提供的透气砖有质量问题，但只提供了第三方向其发送的一份《扣款通知》，既无法核实该《扣款通知》的真实性，更无法确定该通知中所称的“铝镁碳砖试验包”系上诉人所提供的透气砖。其次，没有任何规定或者约定要求上诉人必须先向被上诉人开具增值税发票才能取得货款，被上诉人拖欠货款的行为确凿无疑，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，上诉人完全有权获得逾期付款的利息，原审法院把被上诉人拖欠货款的责任归咎于上诉人，以此认定上诉人不应获得逾期付款的利息，实属错误。衡都公司辩称，一、上诉人所持合同是虚假的，双方之间是通过传真的形式签订的，答辩人所持合同上有上诉人的工作人员签名，且能显示双方的传真时间，是真是有效的。而上诉人所持合同只是双方往来过程中的一个节点的合同形式，并不是最终的合同且没有任何签名，因此不能用时间的先后顺序来确定合同的有效性。二、上诉人于2013年4月8日送到答辩人公司6套（块）透气砖，但并没有办理任何手续，2013年4月23日补办了送货手续，上诉人提供的二份手续实际上是一

洛阳科创新材料股份有限公司、洛阳衡都耐火材料有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终3210号上诉人（原审原告）：洛阳科创新材料股份有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：蔚文绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾高峰、刘真真（实习），河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳衡都耐火材料有限公司。住所地：河南省孟津县常袋乡半坡。法定代表人：马新旺，该公司总经理。上诉人洛阳科创新材料股份有……