租赁合同纠纷 （2018）粤01民终494号
裁判要旨
其有义务对涉案合同是否生效进行审查，那么其也应该就此问题在庭审中向双方进行释明，询问双方的意见，而不是超出其居中裁判的职权，对双方没有争议的事实搞裁判突袭。被上诉人广州因心展览服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。其一，法院可以依职权对双方合同是否生效作出审判，哥俩好公司认为因心公司在一审庭审中没有对合同是否生效提出异议，不符合事实。在一审中，因心公司强调的重点是依照双方合同约定哥俩好公司违约在先，且因哥俩好公司的自身原因导致展位落空，其不利后果及相应的法律责任应由哥俩好公司自行承担。因心公司在一审中陈述的这一答辩意见不代表未对合同生效提出异议。此外，合同约定3月4日前支付定金，在3月3日签订合同时，哥俩好公司完全清楚这一约定，如果因为3月4、5日是周六日，其完全可以在3月3日办理汇款义务，故该项理由不应当成为其先行违约的合法抗辩事由。哥俩好公司也没有提供任何证据证明，在其延期汇款之后，因心公司同意继续履行合同，继续提供或寻求展位。2017年6月13日，哥俩好新材料股份有限公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.因心公司退还哥俩好公司订金1
摘要
哥俩好新材料股份有限公司、广州租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终494号上诉人（原审原告）：哥俩好新材料股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市哥俩好工业园区15-18号。法定代表人：佟明星，董事长、总经理。委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州因心展览服务有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路商业街53号1房。法……