保险纠纷 （2017）晋08民终3818号

达天下物流公司在人寿财险运城支公司投保了机动车损失险，该保险合同成立生效后，人寿财险运城支公司作为保险人，应当按照合同约定承担保险责任。现达天下物流公司车辆在保险期间内发生交通事故而受损，人寿财险运城支公司作为保险人，应对达天下物流公司车辆因此交通事故造成的损失169626元在保险责任限额242550元范围内承担赔偿责任。人寿财险运城支公司向达天下物流公司赔付后，可向相关责任方行使代位求偿权。审理中，人寿财险运城支公司当庭对达天下物流公司自行委托的鉴定申请重新鉴定，但未提交反驳证据证实其主张，一审法院对其重新鉴定申请不予准许。关于人寿财险运城支公司辩称依据保险条款，应由对方车辆交强险赔偿的金额保险公司不予赔偿，同时因达天下物流公司主要原因或直接原因导致事故发生，保险公司不承担赔偿责任，因该条款系格式条款，人寿财险运城支公司未提交证据证实已将该条款向达天下物流公司尽到明确说明义务，并采取合理的方式对免除或者限制其责任的条款提请达天下物流公司注意，故应认定该格式条款无效，同时人寿财险运城支公司辩称应按照交通事故责任比例对达天下物流公司损失进行赔偿，但本案系机动车损失保险，该险种并非责任保险

达天下物流公司在人寿财险运城支公司投保了机动车损失险，该保险合同成立生效后，人寿财险运城支公司作为保险人，应当按照合同约定承担保险责任。现达天下物流公司车辆在保险期间内发生交通事故而受损，人寿财险运城支公司作为保险人，应对达天下物流公司车辆因此交通事故造成的损失169626元在保险责任限额242550元范围内承担赔偿责任。人寿财险运城支公司向达天下物流公司赔付后，可向相关责任方行使代位求偿权。审理中，人寿财险运城支公司当庭对达天下物流公司自行委托的鉴定申请重新鉴定，但未提交反驳证据证实其主张，一审法院对其重新鉴定申请不予准许。关于人寿财险运城支公司辩称依据保险条款，应由对方车辆交强险赔偿的金额

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3818号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市。负责人：解建昌，经理。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市达天下物流有限公司，住所地：运城市。法定代表人：景建杰，经理。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运……