财产损害赔偿纠纷 （2016）陕01民终3535号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭某将涉案字画丢失，张某及时报警，在本案中提供的证据相互印证，证明该字画市场价格为3万元，张某要求赔偿，应予支持。肖某上诉称其与郭某系雇佣关系，非共同承揽关系，这与之前公安机关对其及郭某的询问笔录内容相互矛盾，该理由本院不予采纳。肖某、郭某作为加工承揽人，将涉案字画丢失，应当共同承担损害赔偿责任。综上，肖某、郭某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭某、肖某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张安品代理审判员　　刘　旭代理审判员　　高喜平二〇一六年五月四日书　记　员　　徐妍萍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭某将涉案字画丢失，张某及时报警，在本案中提供的证据相互印证，证明该字画市场价格为3万元，张某要求赔偿，应予支持。肖某上诉称其与郭某系雇佣关系，非共同承揽关系，这与之前公安机关对其及郭某的询问笔录内容相互矛盾，该理由本院不予采纳。肖某、郭某作为加工承揽人，将涉案字画丢失，应当共同承担损害赔偿责任。综上，肖某、郭某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3535号上诉人（原审被告）郭某。上诉人（原审被告）肖某，无业。委托代理人高某，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人谢某，陕西宽明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人李某，陕西尚文律师事务所律师。上诉人郭某、肖某因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05161号民事判决，……