买卖合同纠纷 （2014）扬商终字第0114号

兴业公司系扬州市邗江区蒋王西区安置区5#地块一标段工程的中标承建单位，其在中标后将部分工程以内部承包的形式交由吴正月施工，吴正月以兴业公司名义与建雍公司签订商品混凝土购销合同，并在该合同上加盖了署有兴业公司名称的项目部印章，在合同履行过程中，兴业公司通过其帐户支付了部分货款给建雍公司，基于前述事实，建雍公司有理由相信吴正月有权代理兴业公司，兴业公司应对吴正月的代理行为承担民事责任。根据建雍公提供的商品混凝土购销合同、商品砼供货确认单及吴正月出具的还款承诺等证据，可以证明兴业公司在2011年12月31日前欠建雍公司货款1461323元的事实，对于2012年1月的混凝土货款，兴业公司虽未签署商品砼供货确认单，但建雍公司提供的送货单上的签收人“王新贵”“王生利”等人与此前吴正月认可的货款中的收货人相同，建雍公司据此主张2012年1月的货款395399元，应予支持，建雍公司在原合同约定的基础上调整违约金标准，系其自愿行为，其主张按日万分之五计算逾期付款违约金低于原合同约定标准，符合法律规定，其中100万元可从2012年1月21日起算，余款856722元可从合同约定的垫资期满后即2012年11月

兴业公司系扬州市邗江区蒋王西区安置区5#地块一标段工程的中标承建单位，其在中标后将部分工程以内部承包的形式交由吴正月施工，吴正月以兴业公司名义与建雍公司签订商品混凝土购销合同，并在该合同上加盖了署有兴业公司名称的项目部印章，在合同履行过程中，兴业公司通过其帐户支付了部分货款给建雍公司，基于前述事实，建雍公司有理由相信吴正月有权代理兴业公司，兴业公司应对吴正月的代理行为承担民事责任。根据建雍公提供的商品混凝土购销合同、商品砼供货确认单及吴正月出具的还款承诺等证据，可以证明兴业公司在2011年12月31日前欠建雍公司货款1461323元的事实，对于2012年1月的混凝土货款，兴业公司虽未签署商品砼

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0114号上诉人（原审被告）扬州兴业建设园林有限公司。法定代表人胡正勤，董事长。委托代理人赵春宏。委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州建雍混凝土有限公司。法定代表人吴昌修，董事长。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州兴业建设园林有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人扬州建雍混凝土有限公……