股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）闽02民终5695号

一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，厦门市中级人民法院已于2018年10月30日作出（2018）闽02破13号之一民事裁定书，确认同岳公司对破产企业佳佳达公司享有636909.59元的普通债权（其中本金为622742.20元，利息、违约金为14167.39元），并明确认定“厦门佳佳达货运代理有限公司无固定的经营场所，公司法定代表人等下落不明，相关人员亦未移交公司财务账册，管理人无法获得准确的职工债权信息”等事实。同日，因佳佳达公司的破产财产已不足以清偿破产费用，且债权人等利害关系人均不同意垫付破产费用，厦门市中级人民法院亦作出（2018）闽02破13号之二民事裁定书，裁定宣告佳佳达公司破产、终结佳佳达公司破产程序等。因此，林各仁、黄建华作为佳佳达公司的股东，未移交公司财务账册，导致管理人无法对佳佳达公司进行全面清算，其行为已构成公司法上股东怠于履行清算义务，侵害

一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，厦门市中级人民法院已于2018年10月30日作出（2018）闽02破13号之一民事裁定书，确认同岳公司对破产企业佳佳达公司享有636909.59元的普通债权（其中本金为622742.20元，利息、违约金为14167.39元），并明确认定“厦门佳佳达货运代理有限公司无固定的经营场所，公司法定代表人等下落不明，相关人员亦未移交公司财务账册

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5695号 上诉人（原审被告）：林各仁，男，1959年10月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：黄建华，男，1961年10月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：叶兴宁、廖英英，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路……