股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）苏04民辖终186号

本案的侵权结果发生地为亿额公司住所地，位于常州市天宁区，故而对本案有管辖权。但侵权结果发生地是侵权行为直接产生结果的发生地，不能等同于亿额公司住所地，不能以亿额公司认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。本案亿额公司主张上诉人及原审被告涉嫌的侵权行为抽逃出资侵害了久德公司债权人的合法权益，结果发生地应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地即久德公司的住所地，而久德公司的住所地并不在常州市天宁区，因此上诉人认为原审法院对本案依法不享有管辖权。故上诉人提出上诉，恳请贵院依法裁定撤销前述裁定书，将此案移送至南京市建邺区人民法院审理。亿额公司未作答辩。朱琳琰、杨贵华、俞生年、闵九妹均未作答辩。本院经审查认为，涉案纠纷系股东损害公司债权人利益责任纠纷，虽然涉及公司法的权利义务关系，但并不具有公司组织法上纠纷的性质，不属于公司组织诉讼，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条也未予以列示，故涉案纠纷属于与公司有关的侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第

本案的侵权结果发生地为亿额公司住所地，位于常州市天宁区，故而对本案有管辖权。但侵权结果发生地是侵权行为直接产生结果的发生地，不能等同于亿额公司住所地，不能以亿额公司认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。本案亿额公司主张上诉人及原审被告涉嫌的侵权行为抽逃出资侵害了久德公司债权人的合法权益，结果发生地应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地即久德公司的住所地，而久德公司的住所地并不在常州市天宁区，因此上诉人认为原审法院对本案依法不享有管辖权。故上诉人提出上诉，恳请贵院依法裁定撤销前述裁定书，将此案移送至南京市建邺区人民法院审理。亿额公司未作答辩。朱琳琰、杨贵华、俞生年、闵九妹均未作答辩。本院

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终186号上诉人（原审被告）：赵珊，女，1986年10月22日生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，现住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：常州市亿额能源有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MCT1C8L，住所地江苏省常州市天宁区河海东路**。法定代表人：汤月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师……