劳动合同纠纷 （2017）粤03民终21173号

针对上诉人邵为友的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是上诉人邵为友在2014年7月1日之后有无向被上诉人苏宁电器实际提供劳动。根据已生效的深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第221号民事判决，本案双方当事人的劳动关系已于2014年4月24日解除。现上诉人邵为友要求被上诉人苏宁电器支付2014年7月1日至2016年4月18日期间的劳动报酬，应当就此承担相关的举证责任。上诉人邵为友所提交的打卡记录照片，未显示日期及工作单位，被上诉人苏宁电器亦不确认其真实性。原审判决据此认定上述照片不足以证明上诉人邵为友在2014年7月1日至2016年4月18日期间存在为被上诉人苏宁电器提供劳动的相关事实，并驳回上诉人邵为友的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。此外，关于要求确认被上诉人苏宁电器解除劳动合同违法，要求双方继续履行劳动合同的上诉请求，因相关请求已经过审理并判决生效，根据“一事不再理”的诉讼原则，本院依法不予审理。综上，上诉人邵为友的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

针对上诉人邵为友的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是上诉人邵为友在2014年7月1日之后有无向被上诉人苏宁电器实际提供劳动。根据已生效的深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第221号民事判决，本案双方当事人的劳动关系已于2014年4月24日解除。现上诉人邵为友要求被上诉人苏宁电器支付2014年7月1日至2016年4月18日期间的劳动报酬，应当就此承担相关的举证责任。上诉人邵为友所提交的打卡记录照片，未显示日期及工作单位，被上诉人苏宁电器亦不确认其真实性。原审判决据此认定上述照片不足以证明上诉人邵为友在2014年7月1日至2016年4月18日期间存在为被上诉人苏宁电器

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21173号上诉人（原审原告）邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市苏宁电器售后服务有限公司，住所地深圳市南山区学府路康乐大厦三楼南侧，统一社会信用代码91440300754289840N。法定代表人周晓章，总经理。委托诉讼代理人……