民间借贷纠纷 （2017）内03民终70号

原告主张与被告存在债权债务关系，原告应承担证明债权债务性质、形成及存在的举证责任。原告在诉状中要求被告返还147700元，在诉讼中，经该院向原告释明，原告要求被告偿还借款144700元，给和借的法律关系不同，故按原告在诉讼中表示的与被告存在借贷关系确定原告请求。原告称被告向其借款144700元，陈述借款次数和每次金额与其在公安部门陈述不符，提交的银行取款凭证也不能与其陈述全部印证，原告称所取款项借给被告，被告对原告主张不认可，辩称未收到原告一分钱，原告除陈述外，不能证明被告向其借款意思表示及交付款项事实存在，该院依原告申请调取的被告存、取款交易记录，也不能证明原告主张被告借款增加事实的存在。虽被告对原告所述共同到乌海银行取款和杭锦后旗民政局领取落实补助款事实认可，但辩称钱已由原告拿走，此款当时如何处分，原告作为具有完全民事行为能力人，应能识别后果，仅此不能充分有效证明原告借款给被告的主张。依据民事诉讼”谁主张，谁举证”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告应负证明责任，依据最高人民法院法释（2015）5号《关于适用中华人民

原告主张与被告存在债权债务关系，原告应承担证明债权债务性质、形成及存在的举证责任。原告在诉状中要求被告返还147700元，在诉讼中，经该院向原告释明，原告要求被告偿还借款144700元，给和借的法律关系不同，故按原告在诉讼中表示的与被告存在借贷关系确定原告请求。原告称被告向其借款144700元，陈述借款次数和每次金额与其在公安部门陈述不符，提交的银行取款凭证也不能与其陈述全部印证，原告称所取款项借给被告，被告对原告主张不认可，辩称未收到原告一分钱，原告除陈述外，不能证明被告向其借款意思表示及交付款项事实存在，该院依原告申请调取的被告存、取款交易记录，也不能证明原告主张被告借款增加事实的存在。虽

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终70号上诉人（原审原告）：刘进忠，男，汉族，1936年7月16日生，神华能源公司退休职工，现住乌海市乌达区委托诉讼代理人：刘志喜，乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘月英，女，汉族，1955年3月14日生，神华能源公司退休职工，现住乌海市滨河区上诉人刘进忠因与被上诉人刘月英民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾……