金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第73号

本案是金融借款合同纠纷。被告何舜珠是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。中信银行佛山分行与何舜珠订立的《最高额保证合同》约定合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人在合同中的选择，适用内地法律审理本案。案涉《综合授信合同》《银行承兑汇票承兑额度协议》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案欠款本息的计付问题。中信银行佛山分行就案涉六笔汇票已于票据到期日进行承兑并发生实际垫款，但环宇公司未依约向中信银行佛山分行支付汇票票款，已构成违约，中信银行佛山分行有权向环宇公司主张尚欠的票款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应

本案是金融借款合同纠纷。被告何舜珠是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。中信银行佛山分行与何舜珠订立的《最高额保证合同》约定合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人在合同中的选择，适用内地法律审理本案。案涉《综合授信合同》《银行承兑汇票承兑额度协议》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上

广东省山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第73号原告：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦首层**单元**座*层**层**层。法定代表人：杨式钗，该分行行长。委托代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C4区钢铁世界南路**号。法定代表人：曾……