执行异议之诉 （2019）皖08民终2786号

本案争议的焦点为0083号账户能否认定为保证金账户。根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，桐城农商行所举证据不足以证明涉案0083号账户系保证金账户，法院无法据此确认其具有足以排除强制执行的民事权益，故桐城农商行要求确认0083号账户资金为质押物，停止对0083号账户的强制执行并解除强制措施的诉讼请求，法院依法不予支持。判决：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3739元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 二审经审理查明，《担保函》约定保证金账户的账号为20000394028110300000083。 当事人未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：0083号账户是否为保证金账户，上诉人对账户内的资金是否享有足以排除强制执行的民事权利。 《按揭贷款业务合作协议》和《担保函》均对紫润置业公司就其开发的项目在上诉

本案争议的焦点为0083号账户能否认定为保证金账户。根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，桐城农商行所举证据不足以证明涉案0083号账户系保证金账户，法院无法据此确认其具有足以排除强制执行的民事权益，故桐城农商行要求确认0083号账户资金为质押物，停止对0083号账户的强制执行并解除强制措施的诉讼请求，法院依法不予支持。判决：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3739元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 二审经审理查明，《担

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2786号 上诉人（原审原告）：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桐城市宜德门窗有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路。 法定代表人……