土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）桂09民终532号

原、被告同为玉州区城北街道高山村高山第13村民小组组员，对各自依法取得的《农村土地承包使用证》项下的责任田享有合法的土地承包经营权，据上，原告对其户所持《农村土地承包使用证》项下记载的责任田生鬼窝（面积0.158亩）享有承包经营权。《农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体组织的土地的土地承包经营权进行互换”；本案中，同一集体经济组织高山第13村民小组的原、被告为方便种植而进行了承包地的互换，事实清楚，原、被告对此已确认（详见被告提供证据2、3），双方于1997年期间互换土地时国家尚未出台实施《农村土地承包法》，双方的行为没有违反当时的法律法规及国家政策，也没有违反2003年3月1日施行的《农村土地承包法》，综上，原、被告的口头互换土地承包经营权的协议成立有效，予以确认。现原告单方提出要求被告返还互换的责任田生鬼窝（面积0.15亩）不符合法律规定，且被告不同意，因此，原告的诉请于法无据，不予支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，

原、被告同为玉州区城北街道高山村高山第13村民小组组员，对各自依法取得的《农村土地承包使用证》项下的责任田享有合法的土地承包经营权，据上，原告对其户所持《农村土地承包使用证》项下记载的责任田生鬼窝（面积0.158亩）享有承包经营权。《农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体组织的土地的土地承包经营权进行互换”；本案中，同一集体经济组织高山第13村民小组的原、被告为方便种植而进行了承包地的互换，事实清楚，原、被告对此已确认（详见被告提供证据2、3），双方于1997年期间互换土地时国家尚未出台实施《农村土地承包法》，双方的行为没有违反当时的法律法规及国

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终532号上诉人（一审原告）：朱明芬。上诉人（一审原告）：牟光勤（系朱明芬儿子）。上诉人（一审原告）：牟光剑（系朱明芬儿子）。上诉人（一审原告）：牟光杰（系朱明芬儿子）。上述四上诉人的共同委托代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牟科友。被上诉人（一审被告）：牟姨。上述二被上诉人的共同委托代理人：牟秋。一……