土地承包经营权互换合同纠纷 （2014）吕民一终字第446号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，或者将土地交由他人代耕。但土地互换是指承包经营土地及权利义务互换，本案原、被告所证明的事实，是调换耕种而不属承包法中所规定的互换流转方式，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。虽然原告之父安秋生与二被告闫孝清、王乙清均是本集体经济组织的成员，即承包户，但双方之间互换土地承包经营权的法律关系不成立发包方也不认可。系未办理土地承包经营权证互换变更、注销或重发手续。原告安甲清主张与二被告互换土地承包经营权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安甲清诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安甲清负担。上诉人安甲清上诉称，其父于1995年、2006年将自己承包的下长生坪1.07亩土地与被上诉人王乙清承包的东沟湾1.16亩互换。之后，被上诉人王乙清将互换下的上诉人的土地出卖

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，或者将土地交由他人代耕。但土地互换是指承包经营土地及权利义务互换，本案原、被告所证明的事实，是调换耕种而不属承包法中所规定的互换流转方式，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。虽然原告之父安秋生与二被告闫孝清、王乙清均是本集体经济组织的成员，即承包户，但双方之间互换土地承包经营权的法律关系不成立发包方也不认可。系未办理土地承包经营权证互换变更、注销或重发手续。原告安甲清主张与二被告互换土地承包经营权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、《农村土

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第446号上诉人（原审原告）安甲清，男，1972年l2月20日生，汉族，方山县峪口镇圪针湾村人。委托代理人王金梅，女，1949年10月7日生，汉族，方山县峪口镇圪针湾村人。（系上诉人安甲清母亲）被上诉人（原审被告）王乙清，男，1958年8月5日生，汉族，方山县峪口镇圪针湾村人。上诉人安甲清因与被上诉人王乙清土地承包经营权互换合同纠纷一……