民间借贷纠纷 （2016）桂09民终121号

梁某向许某借款人民币700000元，有梁某和马某签名给许某的借条、还款承诺书、请求书证实，梁某认为其向许某借款本金只有360000元，有196000元借款是马某和梁戈名义所借，不应由其承担还款义务，还有梁某在借款的借条上签名是在许某的胁迫情况下在借条上签名的，没有实际得到许某的真实借款，而马某对许某所诉借款本金及借款事实没有异议，因梁某对其主张未能提供证据佐证，对梁某的主张不予支持，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，权利义务明确，许某请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。梁某认为在2015年6月10日还款100000元是偿还本金，而许某则认为是支付以前双方约定所欠利息，因梁某在借款后未按双方口头约定支付过利息，且在梁某还款100000元后，在2015年7月12日其写给许某的请求书中仍确认尚欠许某借款人民币700000元未还，故梁某主张是偿还本金与事实不符，依法不予采信。还有梁某认为在借款后其通过银行汇给梁洪培帐上的汇款96000元实质是偿还许某的借款本金，但梁某未能提供证据证实是偿还许某的借款，且许某未承认是偿还其借款，故梁某的主张证据不足，依法不予采信。许某请

梁某向许某借款人民币700000元，有梁某和马某签名给许某的借条、还款承诺书、请求书证实，梁某认为其向许某借款本金只有360000元，有196000元借款是马某和梁戈名义所借，不应由其承担还款义务，还有梁某在借款的借条上签名是在许某的胁迫情况下在借条上签名的，没有实际得到许某的真实借款，而马某对许某所诉借款本金及借款事实没有异议，因梁某对其主张未能提供证据佐证，对梁某的主张不予支持，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，权利义务明确，许某请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。梁某认为在2015年6月10日还款100000元是偿还本金，而许某则认为是支付以前双方约定所欠利息，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终121号上诉人（一审被告）：梁某，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住容县。委托代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住容县。委托代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马某，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住广西……