修理合同纠纷 （2014）大民三终字第798号

李长保将故障车送到魏文晶处维修，双方形成修理合同关系。魏文晶在车辆维修期间负有保管维修物的义务。魏文晶将修理后的车辆移至维修店外，致使车辆丢失，存在重大过失，应当承担赔偿责任。因此，对于魏文晶辩称双方没有约定保管的权利和义务，魏文晶不存在重大过失，不应承担赔偿责任的抗辩意见，原审法院不予采信。李长保车辆丢失后，可选择两种途径主张赔偿权利，一种是等待公安机关侦破终结后向犯罪嫌疑人主张侵权赔偿责任看，一种是依修理合同关系的存在向魏文晶主张违约赔偿责任，现李长保选择向魏文晶主张违约赔偿损失，不违背法律规定。因此，对于魏文晶辩称该案公安机关已立案侦查，在侦查终结前，应当中止审理此案的辩论意见，原审法院不予照准。关于李长保主张的车辆损失一节，李长保2012年1月购买车辆使用至2013年5月21日，已使用16个月，车辆存在折旧，应予扣除折旧额。车辆被盗后，李长保向公安机关报案时，自认购车价24500元，虽然李长保后补开机动车销售发票证明车辆不含税价25470.09元，但仍应以李长保自认的购价为准计算车辆折旧。参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第四项的规定：飞机、火车、轮船以外的运输

李长保将故障车送到魏文晶处维修，双方形成修理合同关系。魏文晶在车辆维修期间负有保管维修物的义务。魏文晶将修理后的车辆移至维修店外，致使车辆丢失，存在重大过失，应当承担赔偿责任。因此，对于魏文晶辩称双方没有约定保管的权利和义务，魏文晶不存在重大过失，不应承担赔偿责任的抗辩意见，原审法院不予采信。李长保车辆丢失后，可选择两种途径主张赔偿权利，一种是等待公安机关侦破终结后向犯罪嫌疑人主张侵权赔偿责任看，一种是依修理合同关系的存在向魏文晶主张违约赔偿责任，现李长保选择向魏文晶主张违约赔偿损失，不违背法律规定。因此，对于魏文晶辩称该案公安机关已立案侦查，在侦查终结前，应当中止审理此案的辩论意见，原审法院

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第798号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏文晶，男。委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李长保，男。委托代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。上诉人魏文晶因与被上诉人李长保修理合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……