买卖合同纠纷 （2016）黑02民终1368号

齐伟静的丈夫咸奎忠、儿子咸平与财通农机公司之间签订了《商品赊销协议》，其内容系双方真实的意思表示，且协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《商品赊销协议》真实、合法、有效。齐伟静已按协议的约定向财通农机公司交付了全部购车款，财通农机公司也已按协议的约定向齐伟静交付了宁波汉野484型拖拉机及农机具及近一年之久，《商品赊销协议》约定的权利义务，协议的双方已全部履行完毕。又因财通农机公司将宁波汉野484型拖拉机以赊购的方式销售给齐伟静，双方签订赊车协议时，财通农机公司已经履行了明确的告知义务，且售后也多次为齐伟静购买的车辆进行了维修、更换，但齐伟静并没有向本院提供有效证据证明自己的主张，依法应由齐伟静承担举证不能的法律后果，故对齐伟静的诉讼请求，本院不予支持。财通农机公司的辩称，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告齐伟静的诉讼请求。本案受理费4,495.00元，减半收取2,247.50元，由原告齐伟静负担。齐伟静不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。在原审庭审时

齐伟静的丈夫咸奎忠、儿子咸平与财通农机公司之间签订了《商品赊销协议》，其内容系双方真实的意思表示，且协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《商品赊销协议》真实、合法、有效。齐伟静已按协议的约定向财通农机公司交付了全部购车款，财通农机公司也已按协议的约定向齐伟静交付了宁波汉野484型拖拉机及农机具及近一年之久，《商品赊销协议》约定的权利义务，协议的双方已全部履行完毕。又因财通农机公司将宁波汉野484型拖拉机以赊购的方式销售给齐伟静，双方签订赊车协议时，财通农机公司已经履行了明确的告知义务，且售后也多次为齐伟静购买的车辆进行了维修、更换，但齐伟静并没有向本院提供有效证据证明自己的主张，

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1368号上诉人(原审原告)齐伟静，住黑龙江省富裕县。委托代理人张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）富裕县财通农机销售有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街宏晨种业北商服楼。法定代表人代广东，经理。委托代理人任强波，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人齐伟静因与被上诉人富裕县财通农机销售有限公司（……