民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6728号

本案争议焦点为：蒋红持有陆小锋书写的借条，能否认定陆小锋向蒋红借款1125000元的事实？结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，该院认为蒋红的诉讼请求不能成立。具体理由分述如下：1、借贷金额及款项交付：根据双方提供的银行转账等记录来看，陆小锋汇款给蒋红的金额远大于蒋红汇款给陆小锋的金额，蒋红亦不能举证用其他方式支付给陆小锋大额资金的相关证据；2、当事人的经济能力：蒋红在张家港市恒昌化工有限公司工作，蒋红还陈述其在外面开了小店，根据蒋红的经济能力，难以让认定蒋红借款给陆小锋1125000元的事实；3、当事人的交易习惯：从双方近10年的经济往来来看，双方均使用银行转账、现金汇款的方式进行交易，蒋红认为其交付1125000元系现金，有违常理，亦难以置信；4、蒋红屡次开庭的陈述：蒋红在2018年9月10日的庭审陈述其一共持有陆小锋出具的两张借条，一张为60万元的借条、一张为28万元的借条；而蒋红在本次庭审中又提供了陆小锋出具的另外两张借条，一张为14万元的借条、一张为286000元的借条。从蒋红的庭审陈述来看，其陈述前后矛盾，故对蒋红的陈述亦难以

本案争议焦点为：蒋红持有陆小锋书写的借条，能否认定陆小锋向蒋红借款1125000元的事实？结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，该院认为蒋红的诉讼请求不能成立。具体理由分述如下：1、借贷金额及款项交付：根据双方提供的银行转账等记录来看，陆小锋汇款给蒋红的金额远大于蒋红汇款给陆小锋的金额，蒋红亦不能举证用其他方式支付给陆小锋大额资金的相关证据；2、当事人的经济能力：蒋红在张家港市恒昌化工有限公司工作，蒋红还陈述其在外面开了小店，根据蒋红的经济能力，难以让认定蒋红借款给陆小锋1125000元的事实；3、当事人的交易习惯：从双方近10年的经济往来来看，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6728号上诉人（原审原告）：蒋红，女，1976年12月31日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆小锋，男，1977年10月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人蒋红因与被上诉人陆小锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省张……