确认劳动关系纠纷 （2021）苏03民终6678号

华旭公司在一审判决作出后，对一审判决结果无异议，但对一审判决中的部分事实认定提出异议，主张此部分事实的认定损害华旭公司的权益，影响在后诉讼利益。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。鉴于张孝民有关确认与华旭公司、朱克恩之间从2019年8月份到2019年11月29日存在劳动关系的请求未得到法院的支持，张孝民、朱克恩在一审判决作出后也未提出上诉，本院认为，在本案当事人对一审判决结果均无异议的情况下，一审判决结果应当予以维持。对于华旭公司上诉所涉及的相关合同事实，本院认为，此部分事实不影响劳动关系的认定，本院暂不审查确认，当事人可在具体权益主张的过程中举证证明。综上，华旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　史善军审判员　　汪佩建审判员　　张　洁二〇二一年八月二十六日书记员　　魏天玥 来源：百度

华旭公司在一审判决作出后，对一审判决结果无异议，但对一审判决中的部分事实认定提出异议，主张此部分事实的认定损害华旭公司的权益，影响在后诉讼利益。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。鉴于张孝民有关确认与华旭公司、朱克恩之间从2019年8月份到2019年11月29日存在劳动关系的请求未得到法院的支持，张孝民、朱克恩在一审判决作出后也未提出上诉，本院认为，在本案当事人对一审判决结果均无异议的情况下，一审判决结果应当予以维持。对于华旭公司上诉所涉及的相关合同事实，本院认为，此部

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6678号上诉人（原审被告）：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地沛县张庄镇徐沛路西。法定代表人：李龙潭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孝民，男，1976年7月18日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱克恩，男，……