民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1112号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。2007年9月16日，罗某某在向李某某出具的借据中明确确认由其归还15万元，事实清楚，证据确凿。从该借据的形式来看，罗某某明确以具借人名义署名。而从条子的内容来看，其中一张载明“老娘钱不算利息，如要用钱，方甲还18万，罗某某还拾伍万，立证为据”，而另一张载明“老娘钱不算利息，好再还钱，方甲还18万，罗某某还15万，立据为证”，按其内容理解，双方主要对于还钱的时间、方式、利息计算进行约定，而非协商如何交付何时交付15万元款项。结合被上诉人李某某陈述、方甲证言，根据民事诉讼证据高度概然性的认定规则，本院认为罗某某尚欠李某某借款15万元的可能性较高。上诉人罗某某主张并未欠李某某15万元借款，但未提供充分的证据证明，本院无法认定。原审判决事实认定清楚，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由罗某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋文茹审

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。2007年9月16日，罗某某在向李某某出具的借据中明确确认由其归还15万元，事实清楚，证据确凿。从该借据的形式来看，罗某某明确以具借人名义署名。而从条子的内容来看，其中一张载明“老娘钱不算利息，如要用钱，方甲还18万，罗某某还拾伍万，立证为据”，而另一张载明“老娘钱不算利息，好再还钱，方甲还18万，罗某某还15万，立据为证”，按其内容理解，双方主要对于还钱的时间、方式、利息计算进行约定，而非协商如何交付何时交付15万元款项。结合被上诉人李某某陈述、

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1112号上诉人（原审被告）：罗某某。委托代理人：刘某某。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：张某某。上诉人罗某某为与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺商初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2007年9月16日，被……