提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘04民终2501号

二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、湖南精工公司应否承担本案赔偿责任；3、高枫诉请的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应否支持。一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，高衡生受伤后，多次找湖南精工公司协商，并提起诉讼，高枫提供了相关证明、报告、证人候某出庭作证以及民事裁定书予以证实，足以认定。本案诉讼时效因当事人主张权利而多次中断，新的诉讼时效应从2017年8月高枫向法院申请撤诉并被依法裁定准许撤诉时重新计算。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行，此时本案诉讼时效尚未届满，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，高枫于2019年2月19日起诉并未超过诉讼时效。一审认定本案未超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。湖南精工公司关于本案已超过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。高枫关于本案没有超过诉讼时效的辩称成

二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、湖南精工公司应否承担本案赔偿责任；3、高枫诉请的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应否支持。一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，高衡生受伤后，多次找湖南精工公司协商，并提起诉讼，高枫提供了相关证明、报告、证人候某出庭作证以及民事裁定书予以证实，足以认定。本案诉讼时效因当事人主张权利而多次中断，新的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2501号上诉人（原审原告）：高枫（系高衡生之女），女，1978年3月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南精工输送机械制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园南外环路33号。法定代表人：周湖南，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被……