保险纠纷 （2014）沧民终字第2936号

上诉人天安财保沧州支公司提供的邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ084号鉴定意见书的结论为，“被鉴定车辆驾驶员未采取任何措施，放任了事故的发生”，但该鉴定意见书并未作出该交通事故是被上诉人故意造成的结论，同时第1309839201351080号道路交通事故认定书认定被上诉人田某某因操作不当将涉案车辆驶入沟内，造成车辆损坏的交通事故；因此上诉人依据在二审提供的鉴定书拟证明该起交通事故是被上诉人故意造成的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　位海珍审判员　　王济长审判员　　陈　华二〇一四年十一月十二日书记员　　苏志越 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人天安财保沧州支公司提供的邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ084号鉴定意见书的结论为，“被鉴定车辆驾驶员未采取任何措施，放任了事故的发生”，但该鉴定意见书并未作出该交通事故是被上诉人故意造成的结论，同时第1309839201351080号道路交通事故认定书认定被上诉人田某某因操作不当将涉案车辆驶入沟内，造成车辆损坏的交通事故；因此上诉人依据在二审提供的鉴定书拟证明该起交通事故是被上诉人故意造成的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2936号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人王常春，该公司总经理。委托代理人王新民，该公司职员。被上诉人（原审原告）田某某，住河北省。委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财保沧州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）……