民间借贷纠纷 （2017）新01民终3108号

借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。依据李朝文提交的借条，蒋鹏辉提交的自动柜员机客户凭条以及银行明细单，结合法院调取的李朝文银行卡账户明细单可以证实蒋鹏辉向李朝文借款190800元以及蒋鹏辉向李朝文已偿还99804.48元的事实。蒋鹏辉应向李朝文偿还剩余借款90995.52元。李朝文庭审中提出“蒋鹏辉于2014年10月28日还的一笔和2014年12月24日还的三笔到账明细与蒋鹏辉无关，因为这四笔金额与蒋鹏辉陈述不一致，而且对方账号及户名不是蒋鹏辉，蒋鹏辉虽然提供了四张银行现金存款凭单，但这凭单中没有金额，账号及户名，无法印证蒋鹏辉还款的事实”的辩称意见，经查，虽然蒋鹏辉提交的上述四次还款的凭证上只有账号，没有李朝文的户名，但是结合法院调取的李朝文银行卡账户明细，两份证据上李朝文的建设银行卡账号及还款时间相互印证上述三次转账明细是蒋鹏辉向李朝文还款的事实，故对李朝文的辩称不予采信。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者提供的证

借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。依据李朝文提交的借条，蒋鹏辉提交的自动柜员机客户凭条以及银行明细单，结合法院调取的李朝文银行卡账户明细单可以证实蒋鹏辉向李朝文借款190800元以及蒋鹏辉向李朝文已偿还99804.48元的事实。蒋鹏辉应向李朝文偿还剩余借款90995.52元。李朝文庭审中提出“蒋鹏辉于2014年10月28日还的一笔和2014年12月24日还的三笔到账明细与蒋鹏辉无关，因为这四笔金额与蒋鹏辉陈述不一致，而且对方账号及户名不是蒋鹏辉，蒋鹏辉虽然提供了四张银行现金存款凭单，但这凭单中没有金额，账号及户名，无法印证蒋鹏辉还款的事实”的辩称意见，经查，虽然蒋鹏辉提交的上述四次还款

新疆维吾尔自区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3108号上诉人（原审被告）：蒋鹏辉，男，1975年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝文，男，1982年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人蒋鹏辉因与被上诉人李朝文民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（……