民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第494号

关于双方是否存在真实合法有效的民间借贷关系，如存在，被上诉人一审诉讼请求是否有事实及法律依据的问题。曾明健为证明其与李循运之间存在民间借贷法律关系，一审提供了李循运出具的书面借据及转账124800元的银行转账凭证，证明了双方存在借贷合意及借款交付的事实。李循运认可其在收到曾明健交付的124800元后扣除了3900元再转账给张华的哥哥张识纲，故其对该124800元实际行使了处分权并获取了收益，且其与张华之间亦存在一张13万元的借据，李循运一审、二审虽主张其仅是介绍人，张华系实际借款人，但其并未提供任何证据证明其与曾明健特别约定本案借款实际系他人所借，故一审法院认定曾明健与李循运之间存在民间借贷法律关系，依据双方借据的约定判令李循运偿还曾明健124800元及按借据约定支付相应借款利息符合相关法律规定及双方约定，本院予以维持。综上，上诉人李循运的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3094元，由上诉人李循运负担。本判决为终

关于双方是否存在真实合法有效的民间借贷关系，如存在，被上诉人一审诉讼请求是否有事实及法律依据的问题。曾明健为证明其与李循运之间存在民间借贷法律关系，一审提供了李循运出具的书面借据及转账124800元的银行转账凭证，证明了双方存在借贷合意及借款交付的事实。李循运认可其在收到曾明健交付的124800元后扣除了3900元再转账给张华的哥哥张识纲，故其对该124800元实际行使了处分权并获取了收益，且其与张华之间亦存在一张13万元的借据，李循运一审、二审虽主张其仅是介绍人，张华系实际借款人，但其并未提供任何证据证明其与曾明健特别约定本案借款实际系他人所借，故一审法院认定曾明健与李循运之间存在民间借贷法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第494号上诉人（一审被告）：李循运。被上诉人（一审原告）：曾明健。上诉人李循运因与被上诉人曾明健民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013……