买卖合同纠纷 （2019）辽0204民初8914号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，大连耐特应就其主张的与青岛科润之间存在买卖合同关系以及其已经按约定交付了货物承担举证责任。 本案自称是青岛科润的孙律师与本院沟通时表示有两台变频器存在质量问题要求调解，该律师也与大连耐特的代理律师通话表示两台变频器不能用以及发票未开等协商给付一定数额的货款。 同时，该律师在收到本院寄出的证据等材料后，青岛科润即向本院寄送答辩状表示没有收到合同货物。 虽青岛科润没有提供对该律师的授权，大连耐特也没有提供证据佐证该律师的身份，但结合前述材料以及其在通话中对双方合作的陈述，可以认定其是青岛科润的工作人员。 现青岛科润并未对案涉合同的真实性提出异议，也未提供证据佐证双方通话中的变频器系其他合同对应的货物，因此，本院对大连耐特提供的两份《工控产品购销合同》予以采信。 同时，由于大连耐特提供的2组入库单、报告单与前述合同载明的货物型号一致，加之青岛科润的孙律师在录音中并未否定收到货物事宜，本院对该入库单、报告单予以采信，并认定大连耐特已经按约交付了货物，对青岛科润未收到货物的辩解不予采纳。 虽孙律师在录音中表
摘要
大连耐特机电有限公司、青岛科润塑料机械有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8914号原告：大连耐特机电有限公司，住所地大连市沙河口区太原街89号，统一社会信用代码：91210204726035544A。 法定代表人：王嘉恩，经理。 委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。 被告：青岛科润塑料机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关街道办事处东谷家庙子村，统一社会信用代码：913702816752……