买卖合同纠纷 （2019）粤0113民初9518号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。 《销售合同》第四条约定被告对不符合本合同质量标准并经被告确认有质量问题的产品提供自收货日期起一个月内包退，三个月内包换，十八个月内保修的售后服务。 对于原告已向被告退回的型号为GD300-01A-015G-4-CT的变频器。 根据原告提交的送货单，该变频器已超过包退、包换的期限，双方均确认该变频器尚在保修期内，则被告应履行的为维修义务，而非返还货款义务。 从双方聊天记录可知，被告并无怠于履行对该台变频器的维修义务，而是原告不需被告进行维修并返还。 现原告以双方之间的诉讼，以及不希望之后再以质量问题起诉被告为由，主张被告直接向其支付该变频器的货款，不符合双方在《销售合同》中的约定，理据不足，本院不予采纳。 本院认为，只有在被告无对该台变频器尽维修义务，或维修后变频器的质量仍不符合双方合同约定的情况下，原告才可要求被告向其返还货款。 对于原告已向被告退回的型号为GD300-21-022G-4的变频器。 原告称该变频器尚在保修期内，被告称该变频器已过保修期。 根据原告提交的《物流送
摘要
深圳市克鲁勃压缩机有限公司与广州隆祥电气设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9518号原告：深圳市克鲁勃压缩机有限公司被告：广州隆祥电气设备有限公司原告深圳市克鲁勃压缩机有限公司与被告广州隆祥电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告深圳市克鲁勃压缩机有限公司的法定代表人卢海，以及被告广州隆祥电气设备有限公司的委托诉讼代理人颜瑶、李娜到庭参加了诉讼。 ……