返还原物纠纷 （2018）吉24民终547号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于本案的朴东光、全松原形成何种法律关系的问题。朴东光主张是借用合同，全松原则辩称是赠与合同，现双方均未提供书面合同。1、朴东光、全松原原系亲戚关系；2、朴东光主张自己出资购买该车，为办理车辆贷款手续登记在初培波名下，这说明朴东光在购买车辆时即2011年就对该车具有支配权，而全松原从2011年使用该车至今，已有六年；3、从朴东光提供的证据看，该车于2012年10月19日解除抵押，而在此之前是不能办理转移登记，将车登记在全松原名下的；4、朴东光主张，2013年3月27日自己欲将该车登记在全松原名下，虽然获得方式是购买，但实际上没有卖给全松原，后因车辆环保不达标车籍被延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队车辆管理所退回。全松原亦在庭审中辩称，其从未购买过该车；5、此后该车虽然登记在朴东光名下（车籍仍在山东省），但仍旧由全松原使用。综合以上事实，可以证明朴东光将车辆赠与给全松原的可能性大于朴东光主张的将车辆借用给全松原的可能性，因此认定朴东光、全松原双方形成了合法有效的赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人也表示接

朴东光与全松原、图们市鸿盛二手车行、安图县通达二手车交易有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终547号上诉人（原审原告）：朴东光。被上诉人（原审被告）：全松原。被上诉人（原审被告）：图们市鸿盛二手车行。经营者：王瑞。原审第三人：安图县通达二手车交易有限公司。法定代表人：王丹生，系经理。上诉人朴东光因与被上诉人全松原、图们市鸿盛二手车行（以下简称图们鸿盛车行）、原审第三人安图县通达二手车交易有限公司（以下简称安图通达公……