恢复原状纠纷 （2016）辽02民终4469号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为,被告王立基修建的厂房是否侵占原告的承包地。原告主张在1997年土地调整时,原告分得的承包地西地边栽有大杨树,在分地时留有8米树影,因此原告平塘西承包地的宽度实际应为52.5米。庭审中,原告提供5位证人出庭作证,证明在1997年土地调整时留有树影。经本院对当时分地小组组长王某某询问调查,证实1997年土地调整时,对于地边有树的土地确实留有树影,树影的具体长度,根据不同的树高有不同的规定,留有树影的在土台账上会有记载。原告提供普兰店市城子坦街道金厂社区居民委员会出具的证明,及第三人普兰店市城子坦街道金厂社区居民委员会提供的土地台账均记载,原告乔忠臣平塘西承包地宽度为44.5米,且原告提供的2015年4月5日,普兰店市人民政府城子坦街道办事处出具的“关于乔忠臣反映问题的处理意见”中记载:“对乔提出的1997年土地调整时名下承包地,因当时分地丈量时因郭屯河东岸栽有大杨树（乔承包地西地边）留有8米树影。经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为,被告王立基修建的厂房是否侵占原告的承包地。原告主张在1997年土地调整时,原告分得的承包地西地边栽有大杨树,在分地时留有8米树影,因此原告平塘西承包地的宽度实际应为52.5米。庭审中,原告提供5位证人出庭作证,证明在1997年土地调整时留有树影。经本院对当时分地小组组长王某某询问调查,证实1997年土地调整时,对于地边有树的土地确实留有树影,树影的具体长度,根据不同的树高有不同的规定,留有树影的在土台账

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4469号上诉人（原审原告）:乔忠臣,住普兰店市。委托代理人:王兴富,大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王立基,住大连市沙河口区。原审第三人:大连市普兰店区城子坦街道金厂社区居民委员会,住所地大连市普兰店区城子坦街道金厂社区。法定代表人:李玲,该社区主任。委托代理人：单鹏飞。上诉人乔忠臣与被上诉人王立基，原……