金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第77号

中行寿光支行与精益公司签订的《流动资金借款合同》，与广德公司、皓艺公司、鹏朔公司、王桂兰、徐本社签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。本案中，中行寿光支行依约向精益公司履行了交付借款5000000元的合同义务，借款到期后精益公司未按约定支付本金及利息，违反了双方关于按时偿还融资款本息的约定，构成违约，应当承担偿还该笔借款及利息、罚息、复利的违约责任。中行寿光支行本案诉讼请求中的借款本金5000000元及利息、罚息、复利777211.84元（计算至2015年7月20日，之后另计），符合双方合同约定，应予支持。广德公司、皓艺公司、鹏朔公司、王桂兰、徐本社为上述款项提供了最高额连带责任保证，上述款项的数额不超过保证合同约定的最高限额，在精益公司欠款未还的情况下，广德公司、皓艺公司、鹏朔公司、王桂兰、徐本社应当对上述本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向精益公司追偿。中行寿光支行向广德公司、皓艺公司、鹏朔公司、王桂兰、徐本社主张权利，未超过保证期间，其诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二

中行寿光支行与精益公司签订的《流动资金借款合同》，与广德公司、皓艺公司、鹏朔公司、王桂兰、徐本社签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。本案中，中行寿光支行依约向精益公司履行了交付借款5000000元的合同义务，借款到期后精益公司未按约定支付本金及利息，违反了双方关于按时偿还融资款本息的约定，构成违约，应当承担偿还该笔借款及利息、罚息、复利的违约责任。中行寿光支行本案诉讼请求中的借款本金5000000元及利息、罚息、复利777211.84元（计算至2015年7月20日，之后另计），符合双方合同约定，应予支持。广德公

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第77号原告：中国银行股份有限公司寿光支行。代表人：郑福信。委托代理人：冯国伟。委托代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。被告：寿光精益木业有限公司。法定代表人：王桂兰。被告：寿光市广德工贸有限公司。法定代表人：石维伟。被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司。法定代表人：高梅。被告：寿光市鹏朔机械铸造有限公司。法定代表人：张宝岗。被告：王桂……