侵权责任纠纷 （2016）渝01民终9014号

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应当就以下事实举示相应的证据：1、被告存在侵权行为；2、被告的侵权行为与损害结果存在因果关系。现原告未能就前述事实举示充分有效之证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿51450元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭仲国的全部诉讼请求。案件受理费543元，已减半收取，由原告彭仲国负担。本院二审期间，上诉人彭仲国申请证人汤某出庭作证，拟证明系被上诉人重庆两江水务有限公司将其房屋拆除。本院对一审查明的其他事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人重庆两江水务有限公司是否应承担侵权责任

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应当就以下事实举示相应的证据：1、被告存在侵权行为；2、被告的侵权行为与损害结果存在因果关系。现原告未能就前述事实举示充分有效之证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿51450元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终9014号上诉人(原审原告)：彭仲国，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆两江水务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：杨武成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。上诉人彭仲国因与被……