房屋买卖合同纠纷 （2019）桂03民终266号

诉争职工楼一楼原属兴安县人民政府招待所资产。理由如下：首先，诉争职工楼一楼是四上诉人从兴安县人民政府招待所处购买。有兴安县人民政府招待所与四上诉人于2004年3月25日签订的《整体资产出售合同》及兴安县人民政府招待所整体出售全部资产实施方案等证据为凭。其次，诉争职工楼一楼产权在过户给四上诉人之前，土地使用权证是在兴安县人民政府招待所名下。再次，本案涉及的供销公司并未依照法律规定成立，系兴安县人民政府招待所私自挂名，其行为亦由兴安县人民政府招待所作出。 关于争议焦点二。四上诉人与被上诉人签订了三份协议，即2009年5月27日上诉人蔡德利与被上诉人签订的《股份转让协议》、2009年6月1日上诉人李锡章、王焕觉、侯春生与被上诉人签订的《股份转让协议》、2010年10月4日上诉人李锡章、王焕觉、侯春生与被上诉人签订的《协议》。其中，2009年5月27日的协议约定由上诉人蔡德利将其与上诉人李锡章、王焕觉、侯春生合伙购买的兴安县第一招待所的所有物业权属的23%股份转让给被上诉人。2009年6月1日的协议约定由上诉人李锡章、王焕觉、侯春生合伙购买的兴安县第一招待所的所有物业权属的77%股份转让给被上

诉争职工楼一楼原属兴安县人民政府招待所资产。理由如下：首先，诉争职工楼一楼是四上诉人从兴安县人民政府招待所处购买。有兴安县人民政府招待所与四上诉人于2004年3月25日签订的《整体资产出售合同》及兴安县人民政府招待所整体出售全部资产实施方案等证据为凭。其次，诉争职工楼一楼产权在过户给四上诉人之前，土地使用权证是在兴安县人民政府招待所名下。再次，本案涉及的供销公司并未依照法律规定成立，系兴安县人民政府招待所私自挂名，其行为亦由兴安县人民政府招待所作出。 关于争议焦点二。四上诉人与被上诉人签订了三份协议，即2009年5月27日上诉人蔡德利与被上诉人签订的《股份转让协议》、2009年6月1日上诉人李

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终266号 上诉人（原审被告）：李锡章，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审被告）：王焕觉，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审被告）：侯春生，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 上述三上诉人委托诉讼代理……