承揽合同纠纷 （2014）昌中民申字第56号

1、关于证据采纳问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确规定，证据包括：（一）当事人陈述……（七）鉴定意见、（八）勘验笔录。一审法院将新疆方诚价格有限责任事务所作出的价格鉴定结论书作为定案依据并无不当。再审申请人认为鉴定价格与市场价格不符，但在一审过程中并未提出复议也未提供证据证明。2、关于违约金问题，根据双方签订的合同，昌吉州荣达建筑安装有限责任公司应当在合同签订之日起八日内付30%货款，合同签订之日起十五日内昌吉市华凯建设工程有限责任公司将实木门送至指定地点，如昌吉市华凯建设工程有限责任公司造成工程延误，承担全部货款10%的违约金。因主体工程延误，双方当事人没有按照原合同履行约定权利义务，但在昌吉市华凯建设工程有限责任公司开始供货时，昌吉州荣达建筑安装有限责任公司已经按照约定足额给付了约定货款，昌吉市华凯建设工程有限责任公司不能按照合同约定按时供货，给昌吉州荣达建筑安装有限责任公司造成损失，属根本违约。一审法院按照双方合同约定，判令再审申请人承担全部货款10%的违约金并无不当。3、再审申请人请求被申请人赔偿做好但没有安装的79副门框，因其未提供证据证明该79副门框是为被申请

1、关于证据采纳问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确规定，证据包括：（一）当事人陈述……（七）鉴定意见、（八）勘验笔录。一审法院将新疆方诚价格有限责任事务所作出的价格鉴定结论书作为定案依据并无不当。再审申请人认为鉴定价格与市场价格不符，但在一审过程中并未提出复议也未提供证据证明。2、关于违约金问题，根据双方签订的合同，昌吉州荣达建筑安装有限责任公司应当在合同签订之日起八日内付30%货款，合同签订之日起十五日内昌吉市华凯建设工程有限责任公司将实木门送至指定地点，如昌吉市华凯建设工程有限责任公司造成工程延误，承担全部货款10%的违约金。因主体工程延误，双方当事人没有按照原合同履行约定权

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民申字第56号再审申请人（一审被告）：昌吉市华凯建设工程有限责任公司。住所地：昌吉市建国东路。法定代表人：朱训华，该公司经理。委托代理人：陈勇，该公司职员。被申请人（一审原告）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。住所地：昌吉市延安南路**号。法定代表人：姚荣山，该公司经理。委托代理人：李伟，该公司员。委托代理人：薛明山，该公司职员。再审申请……