不当得利纠纷 （2015）梧民一终字第344号

该通知是2015年8月5日出具，只能证明在该日期之后被上诉人没有权利收取租金。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人租用属工商银行梧州分行所有的梧州市大南路北一巷11-13号值班室隔壁仓库是事实，被上诉人收取了上诉人11050元的租金也是事实。至于被上诉人是否将收取的租金转交给中国工商银行梧州分行，属于被上诉人与中国工商银行梧州分行之间的关系，损害的也是中国工商银行梧州分行的利益。上诉人诉请被上诉人返还已付的租金11050元没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人认为被上诉人不出具发票问题，可以找业主中国工商银行梧州分行进行协商。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人吴嘉莉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　超审　判　员　　蒋鸣平代理审判员　　莫　芮二〇一五年十二月十四日书　记　员　　梁　军

该通知是2015年8月5日出具，只能证明在该日期之后被上诉人没有权利收取租金。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人租用属工商银行梧州分行所有的梧州市大南路北一巷11-13号值班室隔壁仓库是事实，被上诉人收取了上诉人11050元的租金也是事实。至于被上诉人是否将收取的租金转交给中国工商银行梧州分行，属于被上诉人与中国工商银行梧州分行之间的关系，损害的也是中国工商银行梧州分行的利益。上诉人诉请被上诉人返还已付的租金11050元没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人认为被上诉人不出具发票问题，可以找业主中国工商银行梧州分行进行协商。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第344号上诉人（一审原告）吴嘉莉。委托代理人何卫忠。被上诉人（一审被告）刘南强。被上诉人（一审被告）刘汉洪。上诉人吴嘉莉因诉被上诉人刘南强、刘汉洪不当得利纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……