保险纠纷 （2014）成民终字第1335号

王波与信达财保四川分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。保险合同签订后，王波已按约履行了交纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，信达财保四川分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点在于：一、信达财保四川分公司是否就免责条款向王波履行了提示和说明义务；二、王波所主张的车辆损失118963元是否应由信达财保四川分公司在保险金额范围内予以赔付；三、泛华公司青羊营业部以及泛华公司是否应对信达财保四川分公司的上述赔付款承担连带责任。一、关于免责条款的提示和明确说明义务问题。本案中，信达财保四川分公司依据其向王波出具的保险单“明示告之”中载明的：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除、赔偿处理、投保人和被保险人义务”以及用黑体字印刷保险条款中的“责任免除”章节来证明其已就免责条款履行了提示和明确说明义务。原审法院认为，根据《最高人民法院研究室关于﹤保险法﹥第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定，就保险合同的免责条款，保险人处理在保险单上提示投保人注外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者

王波与信达财保四川分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。保险合同签订后，王波已按约履行了交纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，信达财保四川分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点在于：一、信达财保四川分公司是否就免责条款向王波履行了提示和说明义务；二、王波所主张的车辆损失118963元是否应由信达财保四川分公司在保险金额范围内予以赔付；三、泛华公司青羊营业部以及泛华公司是否应对信达财保四川分公司的上述赔付款承担连带责任。一、关于免责条款的提示和明确说明义务问题。本案中，信达财保四川分公司依据其向王波出具的保险单

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1335号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场大厦*楼。负责人杨军，总经理。委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王波。委托代理人唐泽，四川谷雨律师事务所律师。委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川泛华保险代理有限……